Il y a eu plusieurs articles récemment discuté de la forte possibilité que le terme « Google » il fera dans la 11ème édition du dictionnaire Merriam-Webster Collegiate comme un verbe. En juin 2006, le terme « Google » est apparu pour la première fois dans un dictionnaire ; l'Oxford English Dictionary comportait le mot dans son dictionnaire de site web. C'est une expérience commune de marcher dans la rue ou de marcher dans une pièce et d'entendre quelqu'un d'État, « pourquoi ne pas vous Google ceci ou cela » ? Dans de nombreux cas la personne se réfère pas même pour le moteur de recherche Google, mais plutôt tout moteur ou web annuaire de recherche, tels que MSN, Yahoo ou Ask. L'utilisation du terme semble diluer la marque que Google est enregistré par le gouvernement fédéral et a été accordée la protection en vertu des lois sur les marques. La marque de commerce de Google se trouve sur l'United States Patent and du Trademark Office site web à: http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=27f2e7.2.9. L'utilisation du terme suppose que Google est le seul moteur de recherche qui comptent le plus. Ce n'est certainement pas vrai où MSN et Yahoo détiennent une part combinée de 36 % sur le marché.
La définition proposée du terme dans le dictionnaire Webster est: "à utiliser le moteur de recherche Google pour obtenir des informations sur l'Internet". A le terme « Google » devenue couramment utilisé dans notre langue vernaculaire de tous les jours qu'il doit apparaître dans le dictionnaire. Il y a un problème juridique en jeu si un tel mot, qui est protégé comme une marque verbale, en vertu de la Loi sur les marques, est autorisé dans le dictionnaire. Il est très probable que l'utilisation du terme peut causer un probable effet néfaste sur la protection des marques de la Google Inc. Si le terme est accepté comme un verbe il pourrait entraîner dans les entreprises qui utilisent le mot « Google » sur le marché leurs propres produits, potentiellement diminuant ainsi la marque Google.
Basée sur la marque, Google est définie comme une marque verbale pour les as appliqué aux biens et les services suivants : services de télécommunications ; services de transmission et la réception de données via des moyens de télécommunication ; échange électronique de voix, données et graphiques accessibles via des réseaux informatiques et de télécommunication ; fourniture d'accès multi-utilisateurs à un réseau mondial d'informatique ; services de café Internet, nommément fourniture de connexions de télécommunications à l'internet dans un environnement de café ; babillard et services de groupe de discussion ; services de courrier électronique ; Groupe de travail des services de communications sur des réseaux informatiques ; services de messagerie instantanée ; voix sur ip ; services de communication informatiques ; services de communication sans fil ; services de communication de téléphonie mobile. La première utilisation du terme dans le commerce était le 12 février 2001.
La portée juridique d'une marque :
Parce que la protection de la marque est si importante est d'empêcher autrui d'à l'aide de mots créatifs et distinctes, de logos ou de slogans dans l'utilisation de la vente d'un produit ou un service, dont le créateur a travaillé dur pour attacher une connexion immédiate à l'esprit du consommateur entre la marque et de produit de l'entreprise. Pour tous les intenses et fins, ce qui donne un monopole à la titulaire de la marque sur l'usage exclusif de la marque verbale telle qu'elle s'applique à l'industrie qui est associée à la marque. Dans ce cas, il y a des centaines, sinon des milliers de moteurs de recherche sur Internet et beaucoup d'entre eux, comme Yahoo ont de même des noms distinctifs, mais ces noms ne sont pas utilisés dans le langage courant. Il y a la chance que quand quelqu'un entend l'expression « Google ce produit », ils commencent à penser à la suggestion que d'aller à n'importe quel moteur de recherche et n'associe pas les résultats de la recherche hautement pertinents associés à Google, mais simplement n'importe quel moteur de recherche, quelle que soit la popularité. En outre, Google a une renommée nationale et même internationale pour son service en ligne ; toute utilisation du terme peut diminuer la puissance de cette reconnaissance de la marque.
Il s'agit d'un cas leur sera très probablement une certaine forme de dilution de la marque. Google parviendrait peut avoir une affaire de contrefaçon de marque. Toutefois, Google peut être en mesure d'intenter une action pour la dilution de la marque en vertu de la loi fédérale ou d'État. En vertu de la loi fédérale, une réclamation de dilution peut être amenée, que si la marque est « célèbre ». En décidant si une marque est célèbre, les tribunaux seront penchera aux facteurs suivants: (1) le degré de caractère distinctif inhérent ou acquis ; (2) la durée et l'étendue de l'utilisation ; (3) la quantité de publicité et de la publicité ; (4) l'étendue géographique du marché ; (5) les circuits commerciaux ; (6) le degré de reconnaissance dans le négoce des zones ; (7) toute utilisation des marques similaires par des tiers ; (8) la question de savoir si la marque est enregistrée. 15 U.S.C. § 1125(c). Kodak, Exxon et Xerox sont autant d'exemples des marques renommées. Il ne peut y avoir aucun doute que le terme « Google est célèbre, car ce n'était pas célèbre, qu'il n'y aucune raison d'ajouter le mot au dictionnaire. Il semble probable que Google ne voudrait pas sa marque, dont il a tant travaillé à construire et à entretenir.
No comments:
Post a Comment