Est-il quand même qui la faute ?

Nous sommes tous conscients de la culture actuelle de rémunération qui existe dans le monde moderne, mais nous sommes tous conscients de l'impact financier, que c'est d'avoir sur le contribuable ordinaire, le NHS, les conseils et les autorités du pays ?

Certaines personnes voudrais nous faire croire que nous, le public, sont responsables de la charge financière sur les fonds publics en raison de la tendance croissante des demandes de blessures corporelles. Il est vrai que le volume des demandes a plus que doublé au cours des quatre dernières années ou ainsi, mais c'est le coût réel de la demande qui a généré la plus grande partie du problème.

Curieusement cependant, le montant réel reçu d'indemnisation n'ont pas vraiment changé beaucoup au cours des années, mais a le montant que les juristes peuvent payer pour leurs services.

Le gouvernement en fait paye les avocats leurs coûts dans les demandes de compensations. D'autres gestionnaires de demandes sournoise sont connus pour prendre en fait un pourcentage de l'argent qu'ils gagnent pour un prestataire, afin de voir qui les gagnants réels sont de cette instance.

Il est étonnant que, à la télévision il ya société société plaidant pour traiter votre demande pour vous, quand ils peuvent charger à travers le toit et obtenir dûment payés par le gouvernement ? Ironiquement, plus souvent qu'autrement, les coûts juridiques et administratifs dépassent ce qui est effectivement versé à la victime.

Si l'on en est ainsi, dans le NHS, le coût annuel de négligence clinique a atteint un sans précédent tranche de 446 millions £ par an selon Tory santé porte-parole John Baron, cet argent qu'un pourcentage est versée aux victimes d'indemnisation et un très grand pourcentage de cette somme est versé pour les frais de justice. Cet argent provient directement des poches de payeurs d'impôt et doit servir à payer pour les services, personnel, équipements et opérations.

Alors, que peut-on faire à ce sujet ? Il y a eu beaucoup de suggestions de conseillers juridiques présentées au gouvernement, mais il est beaucoup plus facile pour le gouvernement de blâmer le public pour demander que se blâmer pour la mauvaise législation.

Dans un article rédigé par rédactrice Duncan Brodie les observations suivantes ont été faites :

"Le vrai problème n'est pas que tant de personnes sont engagées dans des litiges mais qui, de temps à autre, tribunaux ont conclu en faveur des requérants dont faibles et parfois carrément frivole, cas aurait dû avoir été radiée... Le real pour la culture de la compensation incombe, par conséquent, pas tellement avec le public pour obtenir la réparation comme avec l'état pour encourager et même mise en action où le degré de culpabilité est telle que le cas ne devrait jamais atteindre la salle d'audience. La réponse réside... dans l'application du bon sens, par les autorités de l'aide juridique, de la CPS et, en fin de compte, par les juges. »

Très bien dit.