Dix mythes au sujet de la Protection du droit d'auteur

Les dix mythes au sujet de la protection du droit d'auteur :

1. Si quelque chose est trouvé sur l'internet, qu'il peut être utilisé librement

False, si quelque chose est extraite de l'internet il jouit la même protection que tout autre travail littéraire apprécieraient. Cela signifie que sans l'autorisation expresse de l'auteur le œuvre interdite en tout ou en partie. Même si l'article est publié sur un site comme un site du domaine public, cela ne signifie pas que l'article peut être retiré et utilisé.

2. Si vous n'êtes pas faire de l'argent il ne viole pas les lois sur le copyright

Faux, n'a pas d'importance si vous vous tenez à faire un profit de l'exploitation du travail de quelqu'un d'autre. Si oui ou non vous vous tenez à faire un profit, c'est le droit de l'auteur original de donner l'autorisation ou pas quant à leur création.

3. Si quelque chose n'est pas enregistré auprès du Bureau du droit d'auteur, il n'est pas protégé

Techniquement faux. Les normes de la convention du droit d'auteur rend toute œuvre originale, les droits d'auteur dès sa création. Il y a certains avantages à avoir votre travail enregistré auprès du Bureau du droit d'auteur. Il est beaucoup plus facile de prouver la date de la création de votre travail si vous avez les documents datés du processus du droit d'auteur. Cela ne signifie pas que, si une œuvre n'est pas enregistrée auprès du Bureau du droit d'auteur, c'est un jeu équitable et ne peut être prouvée.

4. Je suis libre d'utiliser quelque chose parce que c'est « Utilisation équitable »

Cela dépend de ce que vous essayez de faire. Utilisation équitable a été conçue afin de permettre des commentaires, de satire et de critique. Cela signifie que vous pouvez citer directement du travail de quelqu'un si l'utilisation de la citation est de donner votre avis sur le travail. Fair use également permet personne usurper l'identité de quelqu'un d'autre travail et des similarités entre les deux œuvres individuelles.

5. Je suis libre de faire mon propre travail basé d'arrêt de travail de quelqu'un d'autre

Fausse, du droit d'auteur protection strictement interdit « œuvres dérivées » et autorise uniquement l'auteur original créer une version dérivée de l'accès à son propre travail.

6. J'ai copié seulement partie d'un article donc je vais bien

Faux, la seule raison que vous pouvez copier directement n'importe quelle partie d'une œuvre originale en vous travaille selon les directives d'utilisation équitable. Cela signifie citant directement dans votre article est permis si vous faites un commentaire sur le œuvre originale. Quand vous le faites, il est préférable de donner le crédit créateur original et pour ne pas utiliser plus de le œuvre originale qu'est nécessaire pour faire de votre commentaire.

7. Il n'a pas été marqué du droit d'auteur est partie du domaine public
Faux, selon la Berne convention du droit d'auteur droit d'auteur se produit lorsque le œuvre originale est créée et ne peut pas être utilisé sans l'autorisation expresse du créateur. Domaine public fait référence aux œuvres qui ont expiré les droits d'auteur, qui peuvent varier d'un travail. Domaine public se réfère généralement aux œuvres créées avant 1928. Toute œuvre créée après 1928 et avant 1963, il a un droit d'auteur automatique de 28 ans, qui peut être renouvelé pour un total de 67 ans. De 1964 à 1977, il a un droit d'auteur depuis 95 ans Date de création. De 1978 à nos jours, les droits d'auteur commencent à 70 ans après la date de création et vont à expiration en fonction de la mort de l'auteur.

8. L'un de mes employés a créé donc je suis le propriétaire du droit d'auteur

Pas nécessairement, vous êtes seul le propriétaire du droit d'auteur si le œuvre a été faite pour la location. Un de vos employés peut créer une œuvre, et il n'est pas nécessairement vôtre à moins qu'il peut être prouvé une œuvre créée pour la location. En d'autres termes il doit exister une œuvre créée pour le contrat de location ou peut montrer le travail effectué dans le cadre d'emploi spécifiquement à votre demande.

9. Violation d'un droit d'auteur n'est pas vraiment illégal

Faux, selon la gravité de l'infraction et s'il peut y avoir une perte monétaire démontrée être le créateur original du droit d'auteur violation peut être considérée comme une infraction pénale.

10. Nul poursuit sur des violations du droit d'auteur

Faux, il y a plusieurs cas de violation de copyright grand dans le processus dès maintenant et d'une poursuite contre MP3.com a été réglée pour un total de 53,4 millions $.