Le 3 janvier 2006 du United States Patent and Trademark Office (Office des brevets) proposaient de modifier l'actuel brevet procédures qui va changer radicalement le processus inventeurs et les petites entreprises permet de faire breveter. Les modifications proposées limitent également la capacité des inventeurs de protéger leurs inventions. Le public peut soumettre leurs commentaires sur ces changements par le 3 mai 2006.
CHANGEMENT no 1: Le premier changement modifie le courant « pratique de poursuite » en limitant le nombre de correspondances que les inventeurs peuvent avoir avec l'Office des brevets. Correspondance supplémentaire peut être faite au Bureau des brevets, mais seulement sous certaines conditions.
MODIFICATION no 2: Le deuxième changement modifie la pratique actuelle « revendication » en limitant le nombre de demandes qui peuvent être présentés sur une invention, plus précisément, dix revendication par application. Le changement proposé limite sérieusement les conditions dans lesquelles des revendications supplémentaires peuvent être présentées.
Fait intéressant, les objectifs déclarés des changements doivent réduire le journal dos un-examined demandes de brevet et d'améliorer la qualité de l'examen de la demande de brevet. Malheureusement, ces changements également mettent en évidence deux conséquences négatives importantes :
• AUGMENTATION DES COÛTS AFIN D'OBTENIR DES BREVETS
• PROTECTION PAR BREVET ÉTROIT
Aux termes des modifications proposées, un inventeurs peuvent ne présenter dix revendications indépendantes même si la technologie être brevetés requiert plus. Office des brevets qui aux revendications plus peuvent se présenter si l'inventeur donne son avis quant à la raison que l'invention est brevetable au cours d'une recherche d'antériorité, mais ces avis peuvent être chers. Par conséquent, l'inventeur peut-être d'accepter la revendication étroite couverture qui peut ne pas suffisamment protéger leur invention. au lieu de continuer à poursuivre la vaste protection par brevet. En outre, inventeurs doivent faire breveter sur plusieurs aspects de leur invention simultanément qui peut être coûteuse. En outre, dans les cas où l'Office des brevets a rejeté incorrectement une demande, l'inventeur ne peut-être débuter un processus d'appel coûteuses plutôt que d'essayer de mettre en évidence différents aspects ingénieuses de l'invention.
IMPACT sur arriéré et qualité : Les changements ne semblent pas atteindre l'objectif souhaité de l'Office des brevets de réduire son dos journaux des applications et amélioration de la qualité. Inventeurs, face à un examinateur qui ne comprend pas l'unicité de l'invention, seraient immédiatement appel ou pétition tel refus plutôt que d'utiliser leur numéro limité des correspondances avec l'examinateur. Ainsi, dans l'un des aspects, les changements simplement passer la charge de travail d'examinateurs de brevets pour le processus de Conseil et de la demande d'appel. En outre, les conseils en brevets déposerait des applications supplémentaires sur la même invention, qui décrit l'invention de différentes façons de contourner les changements en augmentant le nombre d'applications. Par conséquent, dans un autre aspect, il peut augmenter le nombre de demandes de brevet.
PUNIR tout le monde à cause de quelques-uns : Selon l'Office des brevets, que 1,2 % des demandeurs s'engager dans une revendication excessive. L'Office des brevets a identifié une revendication pratique destinée aux quelques personnes et propose des modifications qui affectent tous les demandeurs. Curieusement, l'Office des brevets semble être de punir tous les inventeurs en raison de la pratique excessive qui réclame un tout petit nombre.
La réaction du PUBLIC : Commentaires des individus, praticiens en brevets, les entreprises et le commerce vont d'associations de pleine acceptation au rejet complet. Par exemple, un commentaire a déclaré que l'Office des brevets ne prend pas en compte « des effets réalistes sur les praticiens et les applications. » Un autre commentaire d'une association de la propriété intellectuelle appuie les efforts de l'Office des brevets dans l'accroissement du rendement examen et de la qualité des brevets, mais n'accepte pas que les modifications proposées pourraient d'atteindre les résultats souhaités.
PROPOSER vos commentaires : Pour plus d'informations sur la présentation d'un commentaire, aller à www.uspto.gov ou www.ContactJamesYang.blogspot.com.
Ces informations sont fournies à titre informatif seulement et pas considérés comme des conseils juridiques. Conseils juridiques exige l'examen et analyse de votre situation factuelle particulière.
No comments:
Post a Comment