Congrès a récemment adopté la Loi de faillite plus larges dans plus de vingt cinq ans. La faillite Abuse prevention and Consumer Protection Act a été écrit pour le rendre plus difficile pour les déclarants par voie de faillite plus personnelles d'avoir leur dette balayé à travers un dépôt chapitre 7. La nouvelle loi exigera que les déclarants potentiels de faillite passent un test de « moyens » et la plupart n'est pas admissibles pour le dépôt du chapitre 7.
Au lieu de cela, ils vont devoir file sous le chapitre 13, qui exige un calendrier de paiement défini par Cour d'au plus cinq ans. Ce projet de loi, considéré par ses détracteurs comme un « baiser mouillé, mouillé » pour les sociétés de cartes de crédit, a légitimement préoccupés par l'approche leur dette problème beaucoup de gens. Une fois que la préoccupation qui a en grande partie pas été réside dans le fait qu'il peut être beaucoup plus difficile d'embaucher un avocat de faillite une fois la nouvelle législation entre en vigueur en octobre 2005.
Le droit de la faillite actuelle rend personnellement à une procédure assez simple et systématique. Fichier de déclarants plus personnelle sous le chapitre 7. La Cour élimine l'obligation de rembourser leur dette, et le débiteur est autorisé à prendre un nouveau départ.
Cela ne vient pas sans coût ; le dépôt de la faillite restera sur rapport de solvabilité du débiteur pendant une période de dix ans. Frais juridiques pour l'embauche d'un avocat pour un dépôt chapitre 7 variera d'un État à l'autre, mais le processus implique généralement à quelques heures de temps de facturation.
La nouvelle loi, ce qui nécessitera la plupart déclarants faillite d'appliquer aux termes du chapitre 13, est différente. Non seulement la procédure de dépôt n'est plus compliqué, résultant en deux à trois fois les honoraires d'avocat, mais la nouvelle législation maintient avocats responsables si des informations financières erronées sont déposées par un client. Cela laisse avocats vulnérable aux actions en justice de leurs clients ainsi que les syndics de faillite en cause.
Pour le consommateur moyen, cela signifie qu'il va devenir plus difficile et plus coûteux de trouver un avocat compétent pour gérer leur faillite affaire. Nombreux avocats qui s'occupent à temps partiel, y compris ceux dans les petites villes qui manipulent une variété de cas, des cas de faillite peuvent simplement décider de ne pas gérer la faillite plus. Pour eux, le risque d'une action en justice peut signifier qu'il n'est pas utile de leur temps pour traiter les dossiers.
Avocats spécialisés en droit de la faillite soulèvera sans aucun doute leur taux, en partie en raison de l'augmentation de la demande causée par des avocats moins faire ce travail et en partie à cause de la responsabilité accrue.
Toute personne qui a la dette problème maintenant et envisage la faillite devrait probablement faire dès que possible. Il serait beaucoup mieux d'embaucher un avocat maintenant, quand vous ne devrez, puis essayer d'embaucher un plus tard, quand on n'est peut-être pas disponible. Il vaut mieux être prévenir que guérir.
Copyright 2005 Leadsandtraffic.com
No comments:
Post a Comment