Un résumé des récente en Pennsylvanie
Décisions de la Cour d'appel et les modifications de règle
NOTIFICATION DES DÉCISIONS PAR LE BIAIS DE 1ER AOÛT 2006
DÉCISIONS DE LA COUR D'ÉTAT DE PENNSYLVANIE
1. CIVILE LITIGATION
1.1. ASSURANCE‑AUTOMOBILE.
* La Cour supérieure de Pennsylvanie
* Santorella v. Donegal Mutual Insurance Co., 2006 PA Super 202 (31 juillet 2006)
Tenue : une personne qui est propriétaire d'un véhicule à moteur enregistré, non assuré – dans un État autre que celui de Pennsylvanie – est exclue du bénéfice des prestations médicales de premières partie en vertu d'une police émise à un autre membre du ménage de l'individu. Dans ce cas, le demandeur David Santorella, Jr., appartenant une voiture non assurée immatriculée en Californie. La Cour supérieure a refusé de la demanderesse, premières partie prestations sous Pa.C.S.A 75. § 1714 "parce que le mot" enregistré "n'est pas qualifié par les mots « dans cette communauté » dans la Loi, nous... refusent de lire dans la section d'exception, il ne déclare pas explicitement... »
* Wheeler v. Nationwide Mutual Fire Insurance Co., 2006 PA Super 197 (31 juillet 2006)
Tenue : un individu dont assurance automobile – sur lequel il est un assuré désigné – ne fournit pas de perte de revenu, ne peut recouvrer les premières prestations de perte de revenu parti de la police d'assurance couvrant le véhicule à moteur qu'il ou elle était au volant au moment de l'accident.
1.2. LES DOMMAGES
* La Cour supérieure de Pennsylvanie
* Excavation Technologies, Inc. v. Columbia Gas Co. de Pennsylvanie, 2006 PA Super 164 (7 juillet 2006)
Exploitation: la compagnie a utilitaire est réputée être dans l'entreprise de fournir des informations lorsqu'ils agissent en conformité avec le système de Call One de Pennsylvanie et est donc soumise à l'article 552(2) du Restatement (Second) of Torts. En outre, la Cour adopte Section 552(3) pour les cas de déclaration inexacte faite par négligence qui NAITRAIENT le seul acte d'appel. Finalement, le Tribunal considère que la doctrine de la perte économique – qui prévoit qu'aucune cause d'action n'existe pour négligence entraînant uniquement des dommages économiques non accompagnés par des blessures physiques ou des dommages – n'applique pas automatiquement lorsque les pertes économiques seulement auraient. Au contraire, si, dans une demande de déclaration inexacte faite par négligence, (1) le défendeur exploitait une entreprise de fournir des informations et (2) il était prévisible que les renseignements seraient utilisés et invoquée par des tiers, la revendication peut procéder en vertu de l'article 552 du Restatement, et la doctrine de la perte économique n'est pas applicable.
1.3. MEDICAL MALPRACTICE réclamations & procédure civiles/mémoires
* La Cour supérieure de Pennsylvanie
* Rostock v. Anzalone, 2006 PA Super 191 (26 juillet 2006)
Tenue: une plainte peut être rejetée en vertu de la doctrine de la litispendance, basée sur la durée d'une action antérieure ou d'une entente de règlement extrajudiciaire. Le simple dépôt d'une deuxième plainte, identique en tous points à la première à la seule exception que la deuxième plainte alléguait, « Il s'agit d'une action médicale, » ne rend pas la défense de litispendance indisponible.
* McSorley c. Demers, 2006 PA Super 200 (31 juillet 2006)
Tenue : une demande alléguant l'absence de consentement éclairé, c'est une question du jury si les actes du médecin étaient aux termes de l'accord prévu par le patient. Dans ce cas, le pré-opératoire consent form permet au médecin d'effectuer cette chirurgie ou autres procédures nécessaires et souhaitables en cas de situation imprévue qui rendent nécessaire une extension de la procédure d'origine.
2. PROCÉDURE CIVILE
2.1. LA CONTREFAÇON
* La Cour supérieure de Pennsylvanie
* De Lage Landen Financial Services, Inc. c. Le partenariat urbain, LLC, 2006 PA Super 169 (12 juillet 2006)
Tenue : en général, quand une allégation de contrefaçon est déclenchée, dans ce cas, il a été allégué que le document qui confère une compétence en Pennsylvanie a été forgé – la partie qui invoque la contrefaçon a le fardeau de prouver l'existence d'une contrefaçon de preuve claire et convaincante. Parce que l'allégation de contrefaçon soulève une question de fait, la résolution de la question tournera sur l'appréciation de la crédibilité des témoins ; Toutefois, il n'y a pas d'obligation légale qu'un faux alléguant une partie présente un graphologue pour étayer la demande.
3. ACCIDENTS
3.1. LA RETRAITE
* Cour Commonwealth de Pennsylvanie
* Pries c. Workers' Compensation Commission d'appel (Verizon, Pennsylvanie), no 1870 C.D. 2005 (25 juillet 2006)
Tenue : confirmant sa décision dans le comté d'Allegheny (ministère des travaux publics) c. Workers' Compensation Board d'appel (IFE), 872 A.2d 263 (Pa.Cmwlth, 2005), la Cour affirme que, afin que l'indemnité d'invalidité continuer après la retraite, un prestataire doit démontrer qu'il ou elle cherche un emploi après la retraite et qu'il a été contraint à la retraite en raison de sa lésion liée au travail. Il est à charge du requérant de démontrer qu'il ou elle n'a pas retiré de toute la force de travail.
3.2. PSYCHIATRIQUES
* Cour Commonwealth de Pennsylvanie
* Huddy c. Workers' Compensation Commission d'appel (US Air), n° 1031 C.D. 2005 (1er août 2006)
Tenue: un avis de Compensation Payable est correctement modifié pour inclure les dépression et anxiété lorsque le prestataire prouve que l'accident de travail a été un facteur contributif important au diagnostic/blessures psychologique.
3.3. LA SUBROGATION
* La Cour supérieure de Pennsylvanie
* Urmann c. Rockwood Casualty Insurance Co., 2006 PA Super 201 (31 juillet 2006)
L'exploitation: un amiable, qui répartit un règlement entre la réclamation d'un travailleur blessé et réclamation pour perte du conjoint du travailleur de consortium, ne sera pas être modifiée lorsqu'elle est jugée par le Tribunal de première instance fondé sur une audition de la preuve et l'exécution d'un accord de règlement. Dans ce cas, les faits démontrent que le Tribunal de première instance a tenté de s'assurer que la répartition est équitable et conforme à Darr Construction Co. c. Commission d'appel des accidents (Walker), 522 400 PA., 715 A.2d 1075 (1998).
3.4. LA RENONCIATION DES QUESTIONS EN APPEL
* Cour Commonwealth de Pennsylvanie
* McGaffin c. Workers' Compensation Commission d'appel (Manatron, Inc.), n° 2168 C.D. 2005 (19 juillet 2006)
Tenue : parce que le requérant n'a pas augmenter et préserver la question devant le juge de l'indemnisation des travailleurs de déterminer si une évaluation de la diminution au titre de l'article 3006(a.2) de la Loi, 77 P.S. § 511.2(1), s'oppose à une cessation des prestations, le tribunal refuse d'aborder la question.
NOUVELLE RÈGLE DE PROCÉDURE CIVILE DE PENNSYLVANIE
PA.R.CIV.P. 204.11 (FORMAT DE MÉMOIRES ET AUTRES DOCUMENTS JURIDIQUES)
* En vigueur 1er février 2007, tous les actes de procédure, les mouvements et les autres documents juridiques doit être conformes aux exigences suivantes :
1. Les documents doivent être sur papier de 8-1/2 par 11 pouces
2. Les documents seront rédigés sur papier blanc (sauf les diviseurs et feuilles semblables)
3. La première feuille contient un espace de 3 pouces en haut pour Cour emboutis, dépôt d'avis, etc..
4. Le texte doit être dactylographiées à double interligne
5. Les citations de plus de deux lignes de long doit être indentés et à simple interligne
6. Marge doit être au moins un pouce sur les quatre côtés
7. La lettre doit être claire et lisible et pas moins de 12 points en taille
8. L'inscription doit être sur un seul côté d'une page (à l'exception des pièces et documents à l'appui)
9. Les documents doivent être fermement liés.
NOUVELLE DÉCISION DE LA COUR D'ÉTAT DE JERSEY
WORKERS' COMPENSATION--INTOXICATION
* La Cour suprême du New Jersey
* Tluma v. High Bridge Stone, no A-69-05 (19 juillet 2006)
Tenue : afin que la défense légale de l'intoxication à la barre de la récupération des prestations d'indemnisation des travailleurs, l'employeur doit prouver par la prépondérance de la preuve que les accidents du travail de l'employé ont été causés uniquement par intoxication.
N'oubliez pas, visitez les liens de recherche juridique en Pennsylvanie et faire www.palegallinks.com votre page d'accueil de recherche de la Pennsylvanie.
No comments:
Post a Comment