Voici la question - est-ce légal d'exposer un tricheur ou l'agresseur en ligne ? Je vous rappelle que ce morceau contient mon OPINION personnelle seulement et a été rédigé pour permettre l'examen et la discussion.
En bref, il semble que la réponse actuelle est oui. Mais cela pourrait changer dans un avenir très proche.
La plupart de ces types de sites ont des règles pour exposer les personnes inscrites. L'interprétation actuelle semble dire si vous avez la preuve pour sauvegarder ce que vous dites et c'est la vérité, il n'est pas diffamation ou calomnie. Mais n'oubliez pas, les lois peuvent être modifiées avec suffisamment de pression.
Dontdatehimgirl.com a récemment eu une tentative de groupe pour lancer une action en justice contre eux. Devinez ce qui s'est passé ? Autre que les pleurnicheries et gémissant sur comment les tricheurs et leurs familles ont été lésés ? Pas trop. Le site Web de tricheurs était à la recherche d'annonceurs et de l'argent afin de soutenir leur « cause ». Ces sites ont des termes très précis d'utilisation - l'honnêteté est un must et c'est à l'affiche. Affiches et les propriétaires de sites pensent que les hommes sont en colère simplement parce qu'ils ont été capturés et exposés.
M'a demandé si la plupart de ces agresseurs et les tricheurs se sentent honteux, triste ou triste sur ce qu'ils ont fait. Ma réponse: « non pas que j'ai vu!! En fait, ils habituellement sont indignés, en colère et lash out à la personne qui a exposé la vérité à leur sujet. Seulement « sentent désolés » pour essayer de la corde de la victime à ne rien dire à leur sujet et d'arrêter la marée de la vérité d'exposer tout le reste de leurs mauvaises actions. » Triste ? Oui. Ils ont été pris triste. Certains d'entre eux nettoyer leur loi pour quelques semaines, des mois ou même années - mais habituellement rentrer droit sur elle et sont sneakier prochaine fois.
Si l'on considère que bon nombre de ces personnes ne tombent dans d'un patron narcissique destructrice, vous trouverez un grand nombre d'entre eux vont aller à la thérapie ou même faire longues confessions à leurs partenaires. Une fois qu'ils trouvent "CURED" (j'utilise ce terme vaguement parce que profondément ils justifient et ne vois rien de mal avec leurs comportements) vont, étape par étape, allez arrière droit à leurs prédateurs moyens, soit en ligne ou off. Un tricheur en ligne est une addiction et prend beaucoup d'honnêteté et de renoncer à temps pour casser une dépendance ou pas le commerce de quelque chose de tout aussi attrayante et destructrice.
Le pire, c'est des tricheurs et agresseurs accusent habituellement leurs cibles blessés harcelants et harcèlement criminel ils ou leurs partenaires. Cela n'est rien de plus qu'une attaque préventive. Il est commun pour les prédateurs de l'internet, les abuseurs et les tricheurs s'enrôler leur locaux de la police à harceler leurs victimes en montrant la police soigneusement sélectionné des messages instantanés et des e-mails à l'appui de leurs prétentions à couper à la fois « bien-aimé » cible. » Ce déplacement parfois fait reculer de leurs victimes, mais habituellement l'attaque vengeresse ne peuvent pas être sauvegardé.
ATTENTION, la Loi concernant les communications par internet est encore nouveau alors posez-vous la question : vous exposez à être moyenne ou à se venger ? Ou faites-vous pour avertir les autres et peut-être arrêter la cyberpath de détruire eux-mêmes et leurs familles ? Sont vous être vindicative ou excrétion vraie lumière sur la situation ? Vos histoires peuvent aider une victime potentielle voir les modèles de comportement affiché par ces personnes et d'éviter beaucoup de chagrin. Ils peuvent être cathartique ainsi. Il se trouve, ces communications sont considérés comme comme tout babillard internet affichage tant qu'elle ne contient pas d'informations que quelqu'un pourrait utiliser pour le vol d'identité. Les propriétaires du site dire que c'est une question d'opinion.
Dans de nombreux cas, du tricheur conjoint, thérapeute ou peut résister pour le tricheur/agresseur. Les prédateurs « semblent » tellement contrits. On leur dit jamais parler à leurs victimes une fois de plus. Est-ce bon ? Peut-être pas. Il n'offre pas une prise de courant pour la colère cathartique et permettant à ces sites d'exposition de la ventilation. Il ne permet pas à la guérison de chaque côté. Il ne montre aucune empathie envers la victime.
Conseillers de cyberdépendance dire les tricheurs doivent venir avec leur partenaire et toutes leurs victimes. Ils suggèrent également de recadrer la relation en quelque chose de plus productif et plus honnête pour deux personnes. Couper la victime est cruel et permet à l'agresseur de se plier à leurs histoires sans reproche, lancer une campagne de dénigrement contre leurs victimes, fuir la responsabilité et mentir à tout le monde même plus... y compris eux-mêmes. 12 Étapes toxicomanes savent que vous devez faire pardonner directement. Bien sûr, certains se cachent derrière l'étape qui dit « à moins que de le faire causerait plus de mal. » Dans ce cas le tricheur se convainc qu'il nuirait à leur victime en plus. Baloney ! La vérité est non seulement un grand niveleur, mais un grand guérisseur. En fait, les nouveaux programmes de justice réparatrice apporter certains détenus de la prison avec leurs victimes et s'est avérée pour être très guérison pour tout le monde. Pensez à ce sujet : prédateurs internet, les tricheurs et les agresseurs vraiment vous réparer vos voies, puis essayer d'effacer ce que vous avez fait en ligne par la création de nouvelles identités et blocage des victimes n'est pas la solution, est-ce ?
Maintenant Retournez à la poursuite mentionnée ci-dessus. Dontdatehimgirl.com dit :
« La plupart d'entre eux dit que [la personne] qui affiché [le profil de] est fou, que quelque chose ne va pas avec [affiche], qu'ils sont saints. »
Les partisans de la Violence domestiques dire cela est classique et parler à l'agresseur. Il n'est jamais le tricheur ou l'agresseur, c'est toujours la personne qui a découvert les ! Un moment de no-good-acte-goes-impunis. Contrairement à l'affichage public des emplacements de délinquants sexuels connus et reconnus coupables, cela ne semble pas être plus problématique en termes d'équité.
Le propriétaire du manhaters.com jette davantage de lumière sur le processus :
« Je ne voulais pas ruiner la vie de quelqu'un. Ainsi, ils ont l'option de payer et l'avez supprimé. Mais, je ne peux pas contrôler si vous êtes joueur et un tas de femmes poster des choses à votre sujet. C'est juste une chose karma. »
Elle dit qu'elle reçoit sur quatre élimination requêtes par jour.
Dans un cas récent, ville de Kirkland, c. Sheehan, Bill Sheehan, un homme dans l'état de Washington a dit qu'il a mis un site Web dans un effort pour rendre la police plus publiquement responsables. Il a publié des informations sur les agents de la police locales de la ville de Kirkland et autres municipalités à Washington, y compris leurs noms, les adresses, les dates de naissance, numéros de téléphone, les noms des époux et plus. Les policiers ont revendiqué que ce besoin pour améliorer leurs personnels et des mesures de sécurité au travail ainsi que dépenser des fonds en réponse à la liste des. L'affaire soutient également le stress site causé pour eux et leurs familles. Cette allégation est similaire à celle faite par le groupe de tenter de fermer le site triche de l'homme.
La décision rendue dans l'affaire, a statué que le premier amendement protège le site: « [e] n l'absence de menace de préjudice spécifique crédible, la publication de légalement obtenus les adresses et numéros de téléphone, bien que certainement malvenu à ceux qui ont voulu un plus grand degré d'anonymat, est traditionnellement considérée comme ayant la capacité de promouvoir le discours politique. Publication peut sans doute exposent les contrevenants ou faciliter le piquetage paisible des maisons ou des lieux de travail et rendre les autre communication possible.
En ce qui concerne le site de l'homme triche ? Un ancien procureur Scott Christie a été cité dans le livre de la Star dans le New Jersey,
« Oui, c'est tout droit. Si je devais les propriétaires de ce site, je ne serais concerné. Ils vous fournir un débouché pour les gens d'exprimer leur opinion. C'est bien comme hébergement un babillard pour les personnes ayant un intérêt commun. Gens donnent leur avis sur les autres personnes--ils êtes autorisés par le premier amendement. »
Et cela de Canada.com :
Selon un avocat de la vie privée de Halifax, (snip)
« Si la réputation de la personne est au Canada et ils sont au Canada, et probablement la personne qui a posté l'information est au Canada, il y a plus qu'assez de connexion pour diffamation canadienne droit d'appliquer, » dit David T.S. Fraser, président du groupe de pratique privée à McInnes Cooper. Mais il accélère pour ajouter les déclarations ne sont pas considérées comme diffamatoires, si elles sont vraies.
« Si vous êtes une limace, » dit m. Fraser, « c' est seulement les gens que vous êtes une limace. »
No comments:
Post a Comment