Je suis certain que nous pouvons tous convenir que les gens font des choses stupides. Un de la plus stupide est de désobéir à un ordre de Cour, particulièrement dans une Cour où est concernés des matière de divorce, de garde et de soutien à la famille. Et aggravant la folie est les tentatives des avocats de divorce qui tentent de rationaliser la désobéissance de leurs clients. Les clients de divorce et les avocats de divorce s'appuient souvent sur les mêmes deux excuses pour tenter de justifier le non-respect des ordonnances de la Cour en ce qui concerne le divorce. Ils sont :
(1) de l'autre côté il a tout d'abord et
(2) l'ordonnance du tribunal repose sur des informations incorrectes ou malhonnêtes. Aucune de ces œuvres d'excuses. La plainte séculaire, « il ou elle a commencé il! » est aussi inefficace en Cour de divorce, comme c'était quand nous avons essayé de l'utiliser avec nos mères lorsque nous étions enfants. L'idée que si je peux prouver que vous misbehaved avant que je l'ai fait, il fera vous responsable de ma mauvaise conduite est vraiment absurde. Chacun de nous est responsable de notre propre comportement. Totalement !
L'argument que l'ordonnance du Tribunal est injuste ou mal être cause d'une erreur ou un mensonge est aussi vaine. Si vraiment il y a etre serieusement reconsidere avec une ordonnance de la Cour, la Cour doit être demandée de la reconsidérer. Seul un tribunal peut modifier une ordonnance de la Cour, et jusqu'à ce qu'un changement est accordé l'ordonnance doit être strictement respectée. Lorsqu'une ordonnance est violée, la vieille mise en garde: « Rien n'est jamais si mal qu'il ne peut pas faire pire. » se réalise.
Il n'y a pas si longtemps, un homme a été dans la Cour, dont l'ex-épouse a affirmé qu'il avait payé qu'une partie de la pension alimentaire qui lui a ordonné de payer. L'homme, aidé par son avocat de divorce, a admis qu'il n'avait pas payé la pension alimentaire, mais il a affirmé que la pénurie a été causée par la malhonnêteté de la mère sur le coût de la garderie. En d'autres termes, elle a commencé à elle. Il n'avait pas demandé à la Cour d'examiner les frais de garderie. Il a sauté à sa propre conclusion et a agi. Au moment où qu'ils ont obtenu de la Cour qu'il devait plus de 3 000 $ à l'arrière en charge.
Enquête a prouvé qu'il s'est trompé sur les frais de garderie. Mais même s'il avait eu droit, l'erreur aurait toujours pas été justification légale pour lui de violer l'ordonnance de la Cour. Ce père a payé la délinquance soutien, majoré des intérêts de 15 %. Pour aggraver encore, il devait payer les frais juridiques et dépenses, ce qui inclus le transport aérien aller-retour pour qu'elle puisse assister à l'audience de la Cour de son ex-épouse. Il lui a coûté une somme supplémentaire de 2 000 $.
Il y a seulement deux excuser juridique viable obéissant ne pas à une ordonnance de la Cour : le parti n'a pas le savoir ou l'ordonnance a été impossible d'obéir. Impossible, pas inopportun ou difficile ! Porter leurs clients devant les tribunaux avec des explications autres que ces avocats font leurs clients un tort terrible et coûteux.
No comments:
Post a Comment